某死刑犯张某家属在收抬其遗物时,发现了其所书写的被强迫同意捐献器官的遗书。遂向人民法院起诉,因证据不足,被驳回起诉。基于此案例,下列分析不合理的是

相关题目

• 某死刑犯张某家属在收拾其遗物时，发现了其所书写的被强迫同意捐献器官的遗书。遂向人民法院起诉，因证据不足，被驳回起诉。基于此案例，下列分析不合理的是
• 张某自行学医并开设门诊，因违反诊疗护理常规致使患者死亡，追究其刑事责任的机关是
• 某医院的张医生与某药厂的王经理是大学同学，关系非常好。某天，王某药厂生产了一批新药，想在张某医院推广，于是王某找到张某要求合作洽谈的事。张某念其同学之情和巨大的药物回扣便同意了。在明知药物疗效不明显的情况下，张某为了利益仍然继续使用该药物，最终导致许多病人病情加重甚至死亡，张某也因职务犯罪受到了法律严惩，从该案列，作为一名医学生，我们应该学到
• 李某，自费学医后自行开业，因违反诊疗护理常规致使患者死亡，追究其刑事责任的机关是
• 李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的“缓刑四年“的判决可能主要基于以下考虑：
• 患者张某经抢救无效，宣布死亡，其最早出现的尸体现象是
• 张某，男，65岁，急性心肌梗死24h后，此时护理诊断中首优问题是
• 患者李某,男,40岁,因患肝癌转移在家接受一般性治疗由于患者疼痛难忍,多次恳求妻子王某帮他结東生命。夫妇俩平日感情深厚,王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦,于是王某含泪给丈夫服了农药,丈夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某,结果王某被判处有期徒刑3年。针对此案例的伦理分析,不正确的是
• 患者李某，男，40岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命。夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫服了农药，丈夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑3年。针对此案例的伦理分析，不正确的是