全冠修复体太薄，（牙合）力过于集中可能导致

相关题目

• 全冠修复体和固定桥的全冠固位体有何差异
• 患者，男性，11岁，左上1牙颈部冠折，已行根管治疗。拟采用全冠修复，修复方法为这种修复方法，主要考虑20岁时，复诊正常（牙合），要求更换全冠修复体，最理想的全冠为
• 3/4冠修复前牙时若切缘太薄可不作
• 患者，男，11岁。左上1牙颈部冠折，已行根管治疗。该患者拟采用全冠修复，修复方法为选用这种修复方法，主要考虑患者20岁时，复诊正常（牙合），要求更换全冠修复体，最理想的全冠为
• 嵌体相比全冠修复的优势有哪些（ ）
• 患者，男性，11岁，左上1牙颈部冠折，已行根管治疗。拟采用全冠修复，修复方法为这种修复方法，主要考虑20岁时，复诊正常（牙合），要求更换全冠修复体，最理想的全冠为最理想的印模材料为
• 金属全冠修复体龈边缘预备形式是
• 患者，男，11岁。左上1牙颈部冠折，已行根管治疗。该患者拟采用全冠修复，修复方法为选用这种修复方法，主要考虑患者20岁时，复诊正常（牙合），要求更换全冠修复体，最理想的全冠为取模时最理想的印模材料为
• 全冠修复体与牙体不密合，侧向力过大可导致