某抑郁障碍患者服用抗抑郁药治疗后出现剧烈头痛、恶心，血压升高，心率加快，大量出汗，此时最首要的处理方案是

相关题目

• 患者，男，70岁。被诊断为抑郁障碍。某天得知一位老朋友是心理治疗师，心想熟人好办事，遂向其求助，但却遭到了拒绝。该心理治疗师拒绝提供服务所依据的心理治疗
• 王某，患抑郁障碍1年余，坚持服用草酸艾司西酞普兰治疗，2个月前自行停药，后出现失眠、心烦、情绪低落、自责，并伴有强烈的自杀观念等症状。再次就诊后医生应高度重视并积极干预的症状是
• 连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于
• 连某因患严重躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》，对患者连某实施约束行为的性质属于
• 连某因患严重躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》，对患者连某实施约束行为的性质属于对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是
• 连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是该案例中所形成的医患关系模式是
• 连某因患严重躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》，对患者连某实施约束行为的性质属于对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是该案例中所形成的医患关系模式是
• 连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是
• 继发性抑郁障碍与产后抑郁障碍的鉴别诊断主要依靠（ ）